《历史文化名城名镇名村保护条例》颁布已经有
分类:文化 热度:

  谁都知道睡眠质量差会直接影响青少年儿童的身心健康,但没有家长愿意“冒险”让孩子多睡觉,可怜天下父母心,社会竞争白热化,在“剧场效应”支配下,谁敢放松孩子?

  抓食品安全应落实最严厉的处罚和问责。学校和监管部门都要切实担起责任,失职失责者应按照相关法律法规进行处罚和问责,绵软的问责追责,都是在纵容“习惯性失守”的养成。

  登记机关确实能说出相应的理由,比如撤销登记、解散公司需要所有的股东协商一致;但如果明知公司的注册登记采用欺骗手段,仍拒绝纠正,执行规定是否过于僵化?

  这些具有一定保护价值,但并未确认为文物保护单位,也没有认证为不可移动文物的建筑物空间,许多地方进行了修缮复建等工程。近年这样的街区的成片保护正在展开,但由于缺少有效活化利用。我们看到一些已经加以修缮复原的历史文化空间往往是原来的本地居民因保护而外迁,原有的业态和面貌已经改变,但现在的具体建筑也并无明确的功能和作用,一些地方往往是由博物馆或文物管理部门代管,常常是一锁了之。原有的生活样态已经难以保存,但新的生活样态也没有形成,让这样的一些建筑物和街区成为了闲置的空间,也就缺乏自我发展的内生动力,没有和本地社区和当地的发展有机结合,与日常生活和旅游等都缺少联系,日常维护等成为问题,文化功能和社会功能都难以发挥。长此以往地方和本地公众的保护积极性受到挫伤,这些历史文化街区和建筑物也最终难以发挥作用,无法“活”起来,变成了“空”的建筑物和街区。

  《历史文化名城名镇名村保护条例》颁布已经有十余年时间,对历史文化街区的保护,这些年来社会各界和地方政府都已经形成了相对一致的共识,作为历史文脉存续,对文化记忆传承的空间加以保护的意识已经初步形成。我们在调查中发现,最受到批评的历史文化街区出现的大拆大建,毁掉区域内的历史文脉等现象实际上较多发生在五到十年之前,最近一些年这样的情况已经较少出现,地方政府的保护责任相对明确,其保护的积极性和自觉性也在增强,公众的保护意识也有了极大提高。现在对于一些历史文化街区中具有一定意义和价值的建筑的修缮维护或成片街区风貌的恢复和保护都已经做出了相当的努力。

  现在看来,在强化保护的前提下,如何让这样的街区和建筑物等“活”起来,成为地方的有机的空间,发挥多方面的作用,其实是当务之急。

  高校的课堂改革与探索,最怕的就是动辄得咎的舆论环境,最需要的就是包容。媒体在传播这类信息的时候,也要更加严谨,别让高校以及教师承受本不应承受的舆论压力。

  商家事后“变脸”或关门跑路的社会危害程度显然不比前述行为轻。如果依然放纵这些严重悖逆诚实信用原则的恶意“圈钱”行为,显然会加剧诚信缺失,导致劣币驱除良币。

  期待教育尽快恢复正常、完善的惩戒功能,老师和学校能依法、规范行使“惩戒权”,但也不能纵容任何形式的暴力体罚。老师不容易是事实,但这不是动辄失态、恣意体罚学生的借口。

  看起来是小病的感冒和流感固然可以不求医而好转,但是如果到后来转化和发展为其他病症,如感染或器官功能衰弱,就必须求医吃药。持续高烧就是一个提醒,可能存在着感染。

  解读消费环境的好与坏,与消费投诉有关的一系列数据,最能说明问题。建立良好的、具备足够韧性和应变性的消费监管体系,我们还任重道远。

  电动车可以减少石油燃烧,从而降低温室效应。在这方面,我国已体现巨大成效。我国的纯电动车和电池提供动力的电动车,数量都居于世界领先位置。

  现在普遍存在的一个问题是对于已经加以修缮保护的一些街区的历史文化空间缺少活化利用,存在着大量闲置的状况。这种状况在具有重要历史意义的景区等出现得较少,在一些新加以修缮保护、在地方文化中具有一定价值的历史文化街区则相对普遍存在。

  地方政府和民间的合作,在政府的监管和公众与媒体的充分的全程全面的监管监督之下,在保护充分的前提下,让市场的作用得到发挥,让公共服务和市场的多方面的作用能够得到体现。鼓励街区与文化创意、文化旅游等产业的有机融合。融合文化创意、旅游等多方面的功能和作用,让历史文化街区真正和生活联系起来。没有和生活的联系,街区就成为静态的,不可能起到作用。

  我们不能连儿童成长环境都漠然视之。消费是营商的出口,重视营商环境就得重视消费环境和生活环境。面对儿童游乐场所更应如此,这当是城市文明的一个标志。

  也无法代替人工在分拣、核验中的作用。这一矛盾看似棘手,注定需要过程,但目前天价彩礼的普遍化,但并不意味着只能依靠行政和立法力量来进行硬约束。再先进的智能系统,疫苗无小事,又不能听之任之。这也要求相关监管部门,人口结构、养老负担等问题要解决起来,要多一些主动、多一些担当、多一些积极的施政行为。

  当然,仍然要坚持对街区保护的基本原则,要避免过度的开发造成的破坏和不良的效果,避免过度的庸俗化和商业化的倾向。

  学生奶具有较大市场,存在利益捆绑,且为定向销售,是众多乳企争夺的“蛋糕”。此外,监管部门执法检查上的时松时紧、软弱无力,也必然导致“问题奶”一再流入校园。

  职业打假人有存在的合理性,既不能无原则放纵,任其成为扰乱市场秩序和戕害社会法治的诱因,又不能一棍子打死,损及职业打假人正常权利,以及所发挥的积极作用。

  在旅游管理部门明确表示不具备景区条件,也没拿到审批手续的前提下,曹园依旧平地起高楼,还一度被当作示范项目推进,谁开的绿灯?其主人到底是谁?背后有没有更复杂的利益牵连?

  “硬核老爸”上微博热搜,其背后蕴藏着强烈的民意需求。换言之,在一个法治社会,保障未成年人用品安全,不能仅靠“检测超人”发力,更有待法律“硬核”。

  观看动物表演并不能激发人的动物保护意识,只是满足猎奇欲望而已。可以说,观众每一次购票、喝彩、每一次意犹未尽,都是海狮非法展演的帮凶。

  城市真的准备好了吗?事实上,近年来城市户口的“比较优势”早已大不如前,其最突出的价值无非在于两方面:其一,购房资格;其二,教育资源。

  想不想熬夜、熬夜时干什么,纯属个人自由,这里面不应该包含任何褒贬。但有一点是可以肯定的,这些年轻人本来就是“自由”的,也有能力安排自己的时间,不存在任何外在的压迫。

  《历史文化名城名镇名村保护条例》对于保护起到了巨大的作用,各地对历史文化街区保护的一些法规,往往根据前些年的一些情况,做了很严格的规定,一些要求的限制是极为必要的,但在某些方面也可以为活化利用留下更多空间,有利于调动多方面的保护积极性。这就可以让保护获得更多的内生动力。

  这需要对历史文化街区的保护和活化利用的关系有正确的认识。保护在相当程度上需要有活化的支撑,需要在保护规划等方面强化活化意识。在充分认识保护的意义的同时,对于活化利用做好前期的规划。对于一些已经形成的闲置的建筑物和街区也要做好新的活化的设计。许多地方在这方面进行了探索。如北京西城区对万松老人塔院的管理就是一个例子。这个院落中有始建于元代的万松老人塔,这也是北京城区现存唯一一座密檐式砖塔。西城区文委开始探索文物保护单位的保护利用新模式,万松老人塔院成为试点项目,尝试做成公益性质的“北京砖读空间”。在不破坏本来建筑格局和内部状况的前提下,进行活化利用,取得很好效果。让文化记忆的传承真正起到作用。

上一篇:切实保护好历史文化名城名镇名村 下一篇:黄、红、粉、灰四个颜色是产品的四大主题色
猜你喜欢
热门排行
精彩图文